КСОФТ:Управление дорожно-строительной организацией

КСОФТ
Перейти к контенту

Каждое предприятие уникально!

КСОФТ:Управление дорожно-строительной организацией
Опубликован от вход Ведение учета · 5 июнь 2019
 При внедрении, разработанного нами программного продукта, мы сталкиваемся с различными учетными политиками, методами и способами  распределения затрат и учетом МПЗ (по планово-учетной или фактической стоимости) и т. д. Сколько дорожно-строительных предприятий, столько же методик ведения учета. Поэтому при внедрении мы учитываем все пожелания клиента, а так же предлагаем альтернативные варианты, опираясь на опыт работы с другими дорожно-строительными предприятиями.  
Каждое предприятие уникально!

   На практике при внедрении, все предприятия используют счет 23 «Вспомогательное производство» для выпуска готовой продукции, будь то асфальт или бетон. Никто не использует счет 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)» - нет детализации по подразделениям и статьям затрат, что усложняет анализ фактической себестоимости продукции. Если учет по планово-учетным ценам не все ведут отклонения на счете 16, многие оставляют его на счете 23. В нашей программе предусмотрено закрытие отклонений и с использованием счета 16, и без него. Но при дальнейшем сопровождении нашего программного продукта мы сталкиваемся с тем, что аудиторы настаивают на использовании счета 16, хоть это и не обязательно и организация вправе сама решать, использовать или не использовать в своем бухгалтерском учете счет 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей»

   С чем связано для нас загадка.

  Так же мы столкнулись с тем, что при анализе себестоимости с детализацией по статьям  затрат, если это статьи затрат связанные с материалами, аудиторы требуют их расшифровку. Анализируют счет 10 «Материалы» в части списания и счет 90.02 «Себестоимость продаж». Но списание материалов не означает, что они в 100% объеме пошли на счет 90.02 «Себестоимость продаж». Они могут пойти на счет 08.03 «Строительство объектов основных средств», на модернизацию основных средств, на счет 91.02 «Прочие расходы», если, например списана запасная часть на транспортное средство или дорожную технику, а путевые листы за весь месяц на оказание услуг сторонним организация. Такие затраты не попадут на себестоимость, да и не должны. Зачем увеличивать фактические затраты объектов.
Не возможно получить за 5 минут анализ работы предприятия за весь год по объектам, расходным материалам, затратам на оплату труда, скрутив   лишь анализ счета и оборотно-сальдовую ведомость. Это трудоемкая работа, которая требует тщательного поэтапного распределения затрат и глубокого анализа, потому что помимо прямых затрат, очень много косвенных затрат, которые несет предприятия, при выполнении строительно-монтажных работ.

   Еще поражает тот факт, что при проверке предприятия, опираясь на свой опыт, настаивают на ведении учета так как им удобно, например вести учет по планово-учетным ценам с использованием счета 16, но это ведь на выбор организации, ключевое слово «выбор». Зачем ломать многолетний опыт работы предприятия, лишь потому что этим аудиторам так удобно. А через год, два или три, что? Придут другие и будут настаивать на своем ведении учета. Если учетная политика не противоречит правилам ведения бухгалтерского учета, то зачем ее менять? Надо адаптироваться под конкретное предприятие, с его устоявшимся учетом, помочь им исправить ошибки.  

   За свой многолетний опыт работы в бухгалтерии, свыше 10 лет, было много аудиторских организаций и практически никто не хотел помочь. Даже при заключении договоров на ежемесячную аудиторскую поддержку, никто не оказывал их. Был универсальный ответ, на любой вопрос - «Читайте законодательство», по потом, при проверке, давали ссылки и на законы, и на постановления, только баланс уже был сдан и аудиторское заключение было уже составлено. За какие услуги платились деньги — не понятно. Сейчас, не работая в бухгалтерии, а занимаясь внедрением и сопровождением, проблема осталась. Нам звонят с вопросами не только по программе, но и законодательству, хотя у всех есть договора с аудиторскими фирмами на консультационные услуги, но они не помогают в решении вопросов. А потом при проверке, не получив нужной информации, ссылаются на то, что плохая программа и нужно другую.


Copyright © 1999 – 2019. КСофт —комплексная автоматизация Вашего бизнеса на 1С
Назад к содержимому